El Rey de los Huevones - review
Quizás soy yo el que no engancha con el tipo de humor de Boris Quercia, pero la verdad es que me parece realmente fome. ¿Risas? no me acuerdo. Tampoco noté que el resto de la audiencia se riera mucho. Es que la película es una suma de gags sin una conexión dramática. Era como ver varios chistes uno tras otro (y sin gracia).
Me atravería a decir que Quercia pensó en el titulo primero, luego en el personaje y nunca en la historia. Además, que lo que me resulta excepcional en Woody Allen, con Quercia me resulta aburrido: se interpreta a sí mismo una y otra vez. De versatilidad ni hablar. Sí, soy uno de aquellos que encontraron Sexo con Amor una pésima película, por mucho que sea la película chilena más vista de la historia. Pero conversando con quienes sí rieron con ella, ésta no les llamó la atención.
Lo único que salva la más de hora y media de gags es la actuación del niño, Diego Hurtado, es encantador todo el tiempo. No actua bien (puta, es un niño) pero dice sus lineas de manera natural y graciosas. ¿La peruana? supuestamente lo que era la revelacion sexual de la película me parecieron ser el par de pechugas más feas de una cinta nacional. Ya, sí sé que me estoy llendo al chancho, es que me carga que este tipo haga cualquier cosa y se salga con la suya.
Ah, casi se me olvida (y sin eso esta crítica no estaría completa) ¿Quercia creerá que la audiencia también es huevona? Es que se pasó el mar de placements (publicidad incorporada en las escenas) mal hecho que inundaron la cinta. ¿Cuantas veces podía decir que Tapsin era la solución al dolor de cabeza? ¿A ustedes no les pareció MUSHO la aparición de los patos en el Banco del Estado? Creo que hubiese sido más discreto poner un comercial en la mitad.
Si les cargó tanto como a mi, pueden hacérselo saber al director en su blog, que al parecer consulta seguido. Es una lástima para el cine chileno, que este año no lo ha pasado nada de bien.
Adios.
PS: Discupen por no escribir mas seguido, no he ido tanto al cine ultimamente.
Me atravería a decir que Quercia pensó en el titulo primero, luego en el personaje y nunca en la historia. Además, que lo que me resulta excepcional en Woody Allen, con Quercia me resulta aburrido: se interpreta a sí mismo una y otra vez. De versatilidad ni hablar. Sí, soy uno de aquellos que encontraron Sexo con Amor una pésima película, por mucho que sea la película chilena más vista de la historia. Pero conversando con quienes sí rieron con ella, ésta no les llamó la atención.
Lo único que salva la más de hora y media de gags es la actuación del niño, Diego Hurtado, es encantador todo el tiempo. No actua bien (puta, es un niño) pero dice sus lineas de manera natural y graciosas. ¿La peruana? supuestamente lo que era la revelacion sexual de la película me parecieron ser el par de pechugas más feas de una cinta nacional. Ya, sí sé que me estoy llendo al chancho, es que me carga que este tipo haga cualquier cosa y se salga con la suya.
Ah, casi se me olvida (y sin eso esta crítica no estaría completa) ¿Quercia creerá que la audiencia también es huevona? Es que se pasó el mar de placements (publicidad incorporada en las escenas) mal hecho que inundaron la cinta. ¿Cuantas veces podía decir que Tapsin era la solución al dolor de cabeza? ¿A ustedes no les pareció MUSHO la aparición de los patos en el Banco del Estado? Creo que hubiese sido más discreto poner un comercial en la mitad.
Si les cargó tanto como a mi, pueden hacérselo saber al director en su blog, que al parecer consulta seguido. Es una lástima para el cine chileno, que este año no lo ha pasado nada de bien.
Adios.
PS: Discupen por no escribir mas seguido, no he ido tanto al cine ultimamente.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home